Análisis de hypervisores nativo propietario vs libre como alternativa para el almacenamiento de datos

Autores/as

  • Rodolfo Moisés Espinosa Tigre Universidad Católica de Cuenca, Ecuador
  • Germania del Roció Veloz Remache Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Ecuador
  • Marco Vinicio Ramos Valencia Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Ecuador
  • Jonny Guaiña Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.5377/farem.v11i42.14695

Palabras clave:

Hipervisores, VMware, Almacenamiento de datos asistido por SW, tiempos de respuesta, velocidad en procesamiento de datos, eficiencia

Resumen

La presente investigación es de tipo exploratorio cuasi experimental que tiene por objeto el de realizar un análisis comparativo de los hipervisores nativo, propietario y libre, a la vez brindar una opción para las Pequeñas y Medianas empresas conocidas como las PYMES, las mismas que no están en posibilidad de hacer inversiones en un centro de almacenamiento de datos, pues sus estructuras no requieren equipos y servidores con grandes capacidades. Para la clasificación de los archivos que conforman la muestra se consideró la clasificación de archivos propuesta por Microsoft de acuerdo a su tamaño en Minúsculos, Pequeños, Medianos, Grandes, Enormes y Gigantes, el número de archivos de cada grupo se determinó de acuerdo al uso y necesidad de cada uno de ellos, la muestra se calculó con un nivel de confianza del 95% y un nivel de significancia del 5%, se efectuaron pruebas basadas en el modelo de evaluación de software de FURPS, basado en métricas como la velocidad del procesamiento de datos, obteniendo 11,74% favorable al hypervisor VMware, el tiempo de respuesta obteniendo 28,73% favorable al almacenamiento de datos no virtualizado, consumo de recursos el valor que se obtuvo fue de 17% a favor del hipervisor VMware, como último indicador la eficiencia fue la misma para los dos modelos debido a que no hubo perdida de paquetes en el envío y recepción. De acuerdo a los resultados obtenidos, se observó una diferencia mínima de 0,04 % entre el almacenamiento de datos mediante la utilización de un hipervisor y el almacenamiento de datos no virtualizado, dando como resultado la aceptación de la Hipótesis de Estudio.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

CentOS Project. (s. f.). CentOS Project. Recuperado 23 de marzo de 2018, de https://www.centos.org/

Leandro Ariel Leonhardt. (2016, febrero 9). ¿Qué es VMware VSAN? (Virtual SAN). BlogVMware - Virtualización, HCI, Cloud y SDDC. https://www.blogvmware.com/que-es-vmware-vsan-virtual-san-2/

Lugo Cardozo, N. (2014). Tecnologías de virtualización en los sistemas informáticos de las organizaciones empresariales del Estado Zulia. Télématique, 13(2). http://www.redalyc.org/resumen.oa?id=78431770004

Proxmox Server Solutions GmbH. (2018). Virtualización de código abierto y plataforma de contenedores Proxmox VE. https://www.proxmox.com/en/proxmox-ve

Santiago Ochoa. (2015, febrero 19). Proxmox: Instalación y Puesta a Punto. AdministradoresIT. https://administradoresit.wordpress.com/2015/02/19/instalacion-proxmox/

Terradillos Latorre, J. (2021). Estado del arte de los hipervisores para FPGAs y sus interferencias en la comunicación. https://doi.org/10/54047

Vázquez-Moctezuma, S. E. (2015). Tecnologías de almacenamiento de información en el ambiente digital. e-Ciencias de la Información, 5(2), 1. https://doi.org/10.15517/eci.v5i2.19762

VMware. (s. f.). Por qué elegir VMware. VMWare. Recuperado 23 de marzo de 2018, de https://www.vmware.com/latam/company/why-choose-vmware.html

Descargas

Publicado

2022-08-08

Número

Sección

TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA